Мысль изреченная — есть ложь….
Со вчерашнего дня думаю об этом… Не в смысле того, что когда говоришь что-то, теряются многие важные нюансы. Это понятно. Меня заботит другое…
Мыслим мы тоже словами. И когда пытаемся понять что-то находим слова для этого и, тем самым,… упрощаем, нивелируем множество смыслов, отсекаем истину.
Пытаясь осмыслить некоторые вещи, я, в последнее время, часто сталкиваюсь с тем, что мне не хватает слов… Причем в каком-то чудовищном количестве. И ведь это при том, что я очень хорошо владею языком… В тексте я смог бы передать нюансы, тонкости, смог бы даже сделать так, чтобы читатель понял, что я хочу сказать…Но в плане собственного осмысления ситуации это не дает ничего.
Самое неприятное, что может тут произойти, это если найти слова максимально подходящие (я даже знаю эти слова) и отказаться от нюансов… . И скатиться в области совершенно неправильных и банальных истин. И жить в иллюзиях.
Слава богу, я слишком хорошо вижу, что слова искажают смысл. И слава богу, нюансов настолько много, что ограничиться примитивными смыслами в данном случае невозможно.
Приходиться учиться мыслить несловесно. Ощущать истину…. Та интуиция, о которой я говорил некоторое время назад и которая меня так удивляет, похоже, именно этой природы.
Еще я подумал, что вероятно, женщины более склонны к такому виду мышления. Они мыслят в обход слов, а когда пытаются сформулировать мысль словами получаются нелепости, называемые «женской логикой». В обществе привыкли к такому способу мысли относиться скептически и снисходительно свысока, а ведь области, где это мышление работает, гораздо обширнее и содержательные, чем словесные. Собственно мышление словами и логика — частный случай этого, более глобального вида мышления.
И самое удивительное, что таким образом можно не только мыслить. Но и общаться… Правда, такое случается редко, очень-очень редко…
все это ложь, потому что ты изрек)
а вообще, конечно, надо меньше говорить
чувствовать и общаться невербально(фу, не люблю это слово)
на языке тела, например, в широком смысле
Общаясь на языке тела есть риск быть слишком хорошо понятым :)
неет, только догадки, посылаемые нам взглядом, жестом,
позой, случайным касанием и проч.
Вот да :)
Именно это и могут слишком хорошо понять.:)
Телом тяжело молчать:)
Хотя да, только догадки.
Несомненный плюс в том, что нельзя быть до конца уверенным в том, что правильно понимаешь сказанное :)
да) это ли не счастье!
Знаю я разновидности счастья и повеселее :)
автор — Лао-Цзы
Сказать — это заключить большое, сильное, глубокое или вообще бесконечное переживание в некое слово, понятие. Услышав твои слова, другой человек, оттолкнувшись от слов, расшифрует их в соответствии со своими ассоциациями и прошлым опытом, уйдя таким образом в своё прошлое и вызвав в своё настоящее те бывшие переживания, что живут в памяти. Общение только лишь посредством слов — общение посредством прошлого. Настоящее — глаза-в-глаза, душа-в-душу. И тогда слова уже не помеха.:)
Да.
И тут языковые игры….
Тенденция.
Тут как раз — не игры. И не языковые:)
А где языковые игры?
Ну да, скорей в тему аналитической философии вообще.
А языковые игры тут: http://www.livejournal.com/users/ameller/62348.html?nc=7
Хорошая история про приговоренного :)
А уж сколько там чего пообсуждать всвязи с этим :-)
Мыслим мы тоже словами. — сия фраза не соответствует действительности ни в каком приближении. Мы мыслим образами. И нам не всегда удается облекать эти образы в слова.
спор неуместен.
абсолютно верно сказано: мышление имеет речевую природу
все ваши образы мыслятся исклюсительно словесно
пока не удалось облечь — не мышление
мышление имеет речевую природу — чушь! Когда я над математической проблемой думаю, я, по-вашему, слова в голове складываю? Или я при этом не мыслю?!
Не спорьте, вы оба правы :)
Мышление включает в себя несколько процессов. Там есть и несловесные этапы и словесные :)
Путь, к которому мы приходим к выводу часто несловесен. И, кстати, не обязательно должен состоять из образов. Кроме того, путь этот в значительной своей части лежит в бессознательном.
Но, когда человек приходит к чему-то, как правило он формулирует это словами. Как правило понять — значит уметь объяснить. И ответить на вопрос — почему. Словами.
Мышление включает в себя несколько процессов. Там есть и несловесные этапы и словесные
Видимо, мы о разном говорим. Для меня мышление не имеет ничего общего с вербализацией. Словесный этап, попытка объяснить — это уже не мышление. Это, по большому счету, единственный известный человечеству способ, индуцировать (хотя бы частично) свои мысли в голве у других людей. Этот процес не имеет ничего общего с мышлением :)
мыслите
и безусловно словами.
мыслите
и безусловно словами.
Так, ну все с вами ясно. Надо полагать, Вы гуманитарий? Причем из зашоренных.
Ну, это вы уже на личности переходите :)
Конструктивнее:)