Да, кстати, про выстрелы в космосе.
Которые как известно, не слышны.
Этот пример хорош тем, что сам Лукас говорил, что прекрасно знает об этом, но что это не повод делать выстрелы в космосе беззвучными.
Так вот, в любой истории можно найти нелогичности, ошибки и все такое. В связи с этим люди делятся на три категории. Первые те, которые найдя ошибку, сразу заявляют — фильм туфта. Вторые, которые, следуя Поэтике Аристотеля, считают, что хуже, когда самка оленя изображена некрасиво, чем если она изображена с рогами. К этим вторым относится и Лукас (который, кстати, очень хорошо разбирается в античной литературе:) И третьи, котоые найдя видимую нелогичность пытаются понять ее.
Так, в случае с выстрелами в космосе: То, что они не слышны в вакууме, это — первый шаг. А второй… Если вдуматься и посмотреть внимательно, становится очевидно, что практически у всех пилотов на всех кораблях включено радио, по которому они активно переговариваются между собой. Выстрел из лазерной (хотя конечно там далеко не всегда лазер, судя по цвету;) пушки связан с большим расходом энергии и вполне может сопровождаться сильным электромагнитным излучением. Именно это излучение и воспринимается на караблях радиоприемниками и слышно как выстрел.
Вот этот подход мне нравится больше всего. Подходить к выдуманной реальности — как к реальности. И пытаться понять ее, не заявляю огульно, что камни с неба падать не могут потому, что им взяться на небе неоткуда.
Бывают, конечно, ошибки и раздражающие. Гораздо большим грехом являются клубящиеся взрывы в космосе. Именно такой их вид, особенно в последних фильмах, не являются зрелищной необходимастью, а просто небрежностью.
И тут остается вспомнить, что «косточки не должны мешать есть арбуз» :) Благо в фильмах Лукаса таких косточек крайне мало.
Хорошо раз решили работать головой давайте продолжим:
как вы думаете какое там радио, даже если предположить что вообще используются _радиоканалы_ (а не тахионно-похеронное излучение :)? Ответ простой — либо цифровое, либо что-то еще более продвинутое. Передача цифровом канале — это биты с байтами и только. Более того очевидно, что подобный канал обязан быть зашифрованным. Плюс шумо и помехоподавление различными методами и очевидно гарантированная передача только осмысленной информации с отсечением любой посторонней. При тамошней технологии это должно обеспечить фантастическое качество передачи. Кроме того связь просто обязаны быть защищена от любых помех как можно лучше и уж от своей стрельбы в первую очередь :) И уж точно от электромагнитного излучения — космос все-таки.
Кроме того — лазеры бывают разных цветов, и в космосе не видны по определению — воздуха нету :)
Лучше не стоит пытаться объяснить физикой то что невозможно ни физически ни логически :)
Кстати есть одно объяснение которое впринципе можно принять, описанное как минимум в «Лучшем Экипаже Солнечной» Дивова — я его сейчас кину у себя в ЖЖ. Но по многим причинам в SW оно исходно все-таки едвали предусматривалось :)
Так фишка в том, что выстрелы — это нужная информация для пилота. И поэтому радио просто обязано его ловить :)
См. мой пост про моделирование удобной реальности боя :)
Вот-вот :)
Кстати, с чего ты взял, что цифровой канал, шифровка и все такое?
Они не наследники человеческой цивилизации, скорее наоборот :)
Ты у них где-нибудь слово цифра слышал?
Или шифровка? :)
Потому что инженерная мысль развивается в одном направлении — эффективности. Они не наследники не вопрос — но если там работает обычная человеческая логика и те же законы физики, то они должны были пройти этот этап. Не знаю какая там должна быть техника — мне вообще очень сложно представить во что разовьется техника через несколько _тысячелетий_ научно-технического прогресса. У нас на Земле всего за 100 лет прошли путь от лошадей до современных мегаполисов, компьютеров и т.д. И скорость развития только увеличивается.. А что будет там? Очевидно, что вся техника как минимум будет превосходить все что мы можем себе представить, если это не запрещено физикой.
А про цифру — ты там компьютеры видел? :)) Впрочем они очевидно построены на чем-то более прогрессивном чем транзисторы и возможно чем двоичная система, но мы не сможем даже предположить на чем.
Во-первых, логика там не человеческая. При таком колличестве иноплонетян-то :)
Во вторых, там другие законы физики. Это же видно :)
И опять таки, суть не в самих выстрелах, а в подходе.
Ты видишь несоответствие, и пытаешся доказать изходя из этого, что художник сделал ошибку.
Я же вижу реальность, и пытаюсь объяснить ее.
Ты же не будешь утверждать, что существование расходимостей в квантах свидетельствует об ошибках господа бога :)
изящное построение теории
Это у меня мировоззрение такое:)
И пытливый ум :)