Кстати, я давно хочу сказать, да все к слову не приходится. Мне не нравится сервис Вконтакте.ру.
Ну, во-первых, это плагиат. Стянут с http://www.facebook.com/ причем не просто дизайн и функциональность, но и похоже вообще все!
И, как говорил 
один мудрый человек, стоит ли таким людям доверять личную информацию.
А второе, собственно, про личную информацию. Вконтакте эту личную информацию настоятельно вытягивают. Требуют указания паспортных имен и фамилий, именно собственной фотографии а не аватара, грозясь в последнем случае удалить аккаунт (а какое им дело, спрашивается, что там, фотка или картинка?), а при незагруженной фотографии закрывают доступ к разным функциям сайта. Картинки, выложенные туда невидны снаружи сайта, что заставляет людей в нем регистрироваться, и многие зарегились на сайт только для того, чтобы смотреть фотки, вкладываемые другими.
Вот это давление на меня в плане предоставления личной информации я чувствую постоянно. И у меня невольно возникает мысль, что личные данные, это главная ценность для создателей сайта, и что именно ради этой информации сайт и создавался.
Баннеров на сайте нет, а личная информация, включающая практически все стороны жизни человека — хороший товар. Вон там поле есть — политический взгляды. Думаю, перед выборами у статистических данных по этому полю найдется немало покупателей. Хорошо, если только статистических…
А в целом логично, чем собирать сведения, не проще ли мотивировать самих людей писать досье на самих себя.
Я, кстати, понимаю, что популярность этого сайта обусловлена в том, что он дает востребуемый формат общения. Таких сайтов пока не так много, я знаю еще Одноклассники есть, но там не был. Но, тем не менее, по вышеозначенным причинам, я склонен дождаться нормального сервиса, прозрачного и не настырного в плане требований личной инфы.
Пожалуй, я поменяю имя в контакте на то, которым меня называют друзья, вместо того, по которому меня проще сопоставить с номером паспорта. Если меня с сайта за это удалят, то заведу себе какого-нибудь Васю Пупкина с фотографией негра, и буду, как и прежде смотреть фотки моих друзей :)
©
Зачем пользоваться сервисом, который не нравится?
Потому что именно в нем большинство тех, кто ходил со мной на Штандарте выкладывают фотки.
А посмотреть их не регестрируясь — невозможно.
Отправной точкой для Контакта, действительно, был FaceBook, в чем создатели Контакта честно признавались. Но вКонтакте развивался, создавая функциональности, которых не было ни в FaceBooke, ни вообще где-либо — например, возможность выделять человека на фотографиии.
Отсутствие ников и аватар — это изначальная политика сайта, направленная на то, чтобы по возможности приблизить виртуальное общение к реальному. У пользователей не выпрашивают никакой информации сверх той, что нужна для этой постулированной цели (реальное общение). Например, у них не запрашивают данные кредитной карточки; а вот ЖЖ, например, в свое время этого требовал. Ы?
Да, и это не правда, что при незагруженной фотографии человеку ограничивают доступ. Отдельные функции недоступны если условный индекс информатированности страницы пользователя меньше 30%. Да, действительно, чтобы преодолеть этот рубеж достаточно загрузить фотографию. Но вместо этого можно указать свой ВУЗ, школу, работу, написать пару слов о себе — и, пожалуйста, у вас будут полный root.
P.S. Никогда не мог понять людей, трясущихся над своим privacy.
Я не трясусь над своим privacy. Но я требую к нему уважения :) Я открыто пишу свои аськи телефоны и мейлы тут в ЖЖ и не парюсь по тому поводу, кто их видит.
Я просто считаю, что это НЕ ИХ ДЕЛО, знать, где я работаю, где учился и как выгляжу. И закрывать мне доступ к сервисам, если не указана эта информация.
В том-то и проблема, что они выпрашивают информацию СВЕРХ той, что им необходима. Причем делают это манипулятивными способами.
По-моему ты сильно преувеличиваешь. Ну, например, та же строка «политические взгляды». Создатели предусмотрительно ограничили возможность выбора в этой строке. Тут нельзя указывать конкретную партию, движение и т.д. Только расплывчатые слова: «либеральные», «индеферентные» и т.п. Ну какая, господи, ценность у статистики по этому полю? Да нулевая!
30% рубеж — это все-таки не более чем защита от дурака. Вытягиванием информации была бы целая градация ограничений: напиши 6 заметок, достигни уровня 70% и тебе будет доступна новая кульная опция и т.п. Ничего подобного на сайте не наблюдается.
Вот скажи конкретно: какую информацию, на твой взгляд, у тебя выпрашивали вКонтакте, хотя ты бы не хотел ее предоставлять?
Да любая! Почему, спрашивается, нельзя посмотреть чужие данные, не загрузив свои?
По-моему я выше уже ответил на этот вопрос.
Опять-таки, не сгущайте краски. Ваша фраза звучит так, будто «не указав, в какой ВУЗе я учусь, няльзя узнать, в каком ВУЗе учаться остальные». Но это же не так!
От пользователя требуется по-минимуму заполнить свою личную страничку — теми данными, какими ему угодно (т.е., он сам выбирает, что считает возможным указывать, а что нет). Страницы-пустышки не нужны социальной сети, что вполне понятно — это все та же политика «приблизим виртуальное общение к реальному».
Я имею в виду — почему вообще я должен заводить свою страницу? Без заведения аккаунта, как я понимаю, на сайт пройти нельзя.
Ну это же социальная сеть :)
К тому же, посмотрите на проблему чисто с технической стороны. На сайт и сейчас очень большие нагрузки — это один из самых посещаемых сайтов в Рунете. Если отказаться от текущей политики, то люди начнут использовать сайт, например, для выкладывания в нем фотографий — так, как это хочет сделать Сирано одной ветвью ниже. Соответсвенно нагрузка возрастет еще больше (будут приходить люди «извне» смотреть на фото), при этом «социальность» ресурса не увеличится.
«Оно нам надо?» подумала администрация и решила сохранить текущую политику.
И что такое «социальная сеть» в Вашем (их?) понимании? Оно для людей делается или для неизвестных целей своих создателей?
По правде, я затруднюсь дать определение «социальной сети». Жаль, что вы не смогли понять меня интуитивно.
Оно для людей делается или для неизвестных целей своих создателей? — Призрак Большого Брата мерещится? :)
Для людей она делается, для людей. Да и какие коварные цели могут преследовать создатели сайта? Ну всерьез задумайтесь, кому может представлять интерес та информация, которую люди указывают о себе на сайте? Да в паспортной базе данных, которую на каждом углу можно купить, и то больше информации!
Ну, читая инфу про создателей на самом сайте, и такие мысли в голову приходят.
Кстати, на сайте нигде нет «положения о конфиденциальности»
Во-первых, дурацкая политика. Некое искусственное ограничение. Почему общение должно быть именно по паспортным именам? Что в этом более реального? Естественный процес обратный — в реальности людей начинают называть никами. И в этом есть смысл. Но главное то, что это естественно, кто кого как хочет, тот так и называет.
Из всех моих друзей в этом самом вконтакте Сергем меня называют максимум процентов 10. Остальные знают меня под именем Сирано. В реальности заметим, а не в инете. Ну и, чем мое паспортное имя «реальнее»?
А страницы-пустышки просто будут пустыми и все. Кому они мешают? Кому жарко или холодно от того, что страницы-пустышки есть в ЖЖ?
Во-первых, дурацкая политика — она спорная, согласен. Да, это ограничение. Но как можно судить, все это пришлось людям по душе. вКонтакте несравненно популярнее Одноклассников, МоегоКруга и прочих социальных сетей, хотя появилась позже их. Видимо, в этой политике все-таки что-то есть, а? :)
Но главное то, что это естественно, кто кого как хочет, тот так и называет. — Тут не в названии дело. Просто бывает так, что люди учаться в одной группе или потоке, общаются на одном студенческом форуме, знакомы в виртуальной реальности, но не знакомы в реальной жизни. вКонтакте намерен этого избежать. И проводит по этому поводу соответсвующую политику (которая, как уже отмечалась, была принята общественностью «на ура»).
Да, а заводить псевдоним дополнительно к реальному имени никто не запрещает. Многие так и делают.
А страницы-пустышки просто будут пустыми и все. Кому они мешают? — Ну, например, они отвлекают людей при поиске. Я ищу своего старого знакомого о котором у меня мало данных, а мне вываливается куча безполезных пустышек.
Людей там больше потому, что они вынуждены туда присоединятся, чтобы получить доступ к контенту, котогрый выкладывают их друзья. Вот меня бы там не было, если бы не сложилось так, что много людей со штандарта выложили свои фотки. Мне ПРИШЛОСЬ туда вступить, и я очень четко понимаю, что остальным пришлось сделать так же. А вовсе не потому, что сервис хороший. Дурной он.
> Да, а заводить псевдоним дополнительно к реальному имени
Почему не сделать наоборот. Вводишь логин и если хочешь — реальное имя, чтобы тебя могли по нему найти?
Ну вот например в контакте есть сервис с фотками. Так вот, фотки, которые я хочу показать всем, я выкладываю не там, а на гугле, скажем. Потому, что если я дам ссылку на вконтакт, то чтобы посмотреть фотографию, от человека потребуют зарегится. А когда он зарегится, обнаружит что от него требуют еще и фотку свою загрузить, да не любую, а настоящую! И что это не вытягивание инфы?
Так ведь вКонтакте это социальная сеть, а не сетевой фотоальбом :) Он предназначен для общения — во всяком случае именно так он позиционируется его создателями. Так что же удивительного в том, что вы не можете выкладывать там фотографии для кого угодно?
Так я и говорю про фотки для общения. Куда выложить другие, я, слава богу, знаю.
Но я хочу выложить фотки для ВСЕХ МОИХ ДРУЗЕЙ. А не для тех, кого вконтакте считает моим другом.
Вот этот загон, отделяющий одних от других мне и не нравится.
Хм. Да, это серьезное возражение. Теперь понятно, почему тебе не нравится этот сервис :)
Но тут, как говорится, на вкус-на цвет…
Последнее замечание: мне все же кажется, что популярность вКонтакте обусловленна не только ограничением «зарегестрируйся, или ничего не увидешь». Все-таки, это удобный сервис (как мне кажется). Я например, вошел в него, чтобы найти 2-3 старых друзей, от которых у меня не осталось ничего, кроме имени :) Нашел!
Но вКонтакте развивался, создавая функциональности, которых не было ни в FaceBooke, ни вообще где-либо — например, возможность выделять человека на фотографиии.
Да ну? Именно на фейсбуке это и есть.
Эта опция с возможностью выделения произвольной области на фотографии (а не заданных размеров квадратик) впервые появилась вКонтакте. Или я ошибаюсь?
Хе! А не приходила в голову мысль, что это могут быть происки какого–нибудь очередного черного рынка? :) Вот, например, понадобится богатому американскому дедушке почка на пересадку, а тут на тебе – Сергей, здоровый мужчина каких надо лет, судя по данным, антисоциальный образ жизни не ведет, место жительства пробить не проблема :) Звучит, конечно, немножко безумно, но от нашей жизни всего можно ожидать :) Так что ты все-таки поосторожней с личными данными :)))
Это кто -то не ведет антисоциальный образ жизни? :)
Ты не ведешь :)
Хм…
Вспоминается мне одна история, которая случилась этим летом где-то за пределами москвы в одном небольшом гордке…
Ну да ладно :)
Ой-ой-ой! :) Тоже мне, антисоциальный акт :) На конкурентоспособность твоих почек на черном рынке органов для трансплантации это никак не влияет :)
:)
…по мне так Вконтакте нужен только для этого — чтобы некоторые мои данные стали известны тем людям, с которыми я ныне потерял контакт… И чтобы при необходимости сей контакт восстановить…
Всё остальное считаю приятными и, порой, бесполезными бонусами =).
Ну зачем он нужен тебе, это понятно. А вот зачем он нужен самому вконтакту, вот вопрос
Одноклассники в этом отношении подозрительнее — ибо про фотки-аватарки там началось раньше, да и реклама ресурса довольно централизована.
А МойКруг вообще Йандексом был куплен. Ибо через него, к примеру, работу ищут…
…а вообще все эти данные про телефоны, etc, при желании можно найти без особого напряжения умственных способностей.
Лично я рассматриваю подобную политику как попытку подтолкнуть людей к общению. Если бы не она, я бы тоже в свое время зашел, посмотрел фоты и вышел, не регистрируясь. Но через время меня (благодаря «вытянутым» данным, которые я сам бы не стал вводить) нашли интересные мне знакомые, с которыми была потеряна связь. И понеслось. Теперь я сам стараюсь найти побольше своих друзей детства, именно благодаря политике сайта мне это удается.
Это все равно, что приходя на тематическую вечеринку в клуб (например, по случаю хеллоуина) обижаться, что тебя не пускают в повседневной одежде. Кричать «да почему я должен выряжаться? я пришел сюда не праздновать хеллоуин, а повидать друзей!»). Неумно имхо))
Мне не нравится, когда меня подталкивают к чему либо, даже если это общение.
А про тематическую вечеринку, тут другое. Мой друг хочет показать мне фотографию. А совершенно незнакомый человек хочет за эту фотографию получить информацию. То есть продает (за инфу) то, что ему не принадлежит.
По-моему, аналогия совершенно точна.
Твой друг хочет показать тебе фотографии. Встретившись на тематической вечеринке. Тебя не пускает бугай у входа, предлагая надеть карнавальный костюм, так как вечеринка тематическая. А ты доказываешь ему (а заодно и всем в очереди), что плевать ты хотел на вечеринку и костюмы, тебя интересуют только фотографии друга.
Ответ тут может быть только один — никто не мешает вам с другом выбрать другое место для встречи.
З.Ы. Не прими за резкость))
…Или показать тупому бугаю корочку, нарисованную тут же за две секунды, только чтобы пройти.
Так что ответов множество.
мне кажется у меня на мыло больше спаму стало приходить…
Между прочим, сами по себе файлы картинок там никак не защищены, и народ уже насобачился их последовательно просматривать без авторизации. Мир мудро устроен — если у тебя не хватает ума создать что-то, то и сохранить украденное тоже не хватит.
Да ну, очень надо их картинки просматривать… Заморачиватся всем этим…
Я думаю, в конечном итоге появится нормальный открытый сервис построенных на этом принципе. Потому, что формат действительно актуальный.