Бумажные книги, как правило, имеют аппарат, для облегчения навигации. Это содержание, номера страниц, перекрестные ссылки, предметные указатели и пр…
Электронные книги тоже имеют такие аппараты. Но если в случае бумажных книг все это довольно-таки устоялось, то время как с электронными все еще только начинается — в разных случаях одни и те же вопросы решают по-разному.
Поскольку я собираюсь выкладывать сравнительно большие тексты, е хочу порасспрашивать всех, как удобнее для кого их читать? Как лучше — бить на страницы или делать одной сплошной лентой, как осуществлять навигацию, как проще находить то место, с которого собираетесь потом продолжать чтение и все в таком роде?
Если есть какие-то соображения по этим поводам — с радостью выслушаю :)
UPD: Невнятно выразился. Я имел ввиду — интернет-версия книги, то есть скорее всего в html формате
Вопрос номер один — как эти книги читать будут.
1. Если с КПК — то *.fb2 . Соответственно, внутри него делаются оглавления и все вполне удобно — Главы, как на бумаге. Перекрестных ссылок вроде нет, но есть закладки и оглавление.
Есть читалки и для стационарного компа — простые, незамысловатые и бесплатные.
2. Если с компа — то что у нас есть из вариантов?
а) pdf, doc, rtf. Удобно сохранять на компе — лежит себе одним файлом, легко отдать другу почитать, место правда занимает — но вроде бы не критично. Еще из минусов — иногда под рукой не оказывается проги, которая может прочесть такой файл. Файл на КПК, или на компе нет акробата, или каждая строка в файле шириной в два экрана и не меняется. Короче, небольшой подводный камушек.
б) html. Сохранять неудобно. В лучшем случае один файл + директория картинок к нему. Гиперссылки есть, но это единственный плюс. Если делать html — то нарезка файлов по главам или просто одним большим куском.
Мой выбор — fb2.
За ним — rtf или doc. Он читается и с компа, и с КПК, и сохраняется одним файлом.
Далее — html большим куском.
Потом pdf, ….
Ну, а постраничный html — гадость ;)
Есть вариант как сейчас правила в жж сделаны: большой кусок и ссылки на главы сверху.
если html
Да, я пожалуй, невнятно выразился. Имелся ввиду именно html :)
Кстати, эксплорер может страницу как mht сохранять — одним файлом… Хоть я и не люблю эти mht…
Тогда одним файлом с внутренней разметкой глав.
Хоть с компа хоть не с компа. Хаали Ридер и для там и для там есть. так что fb2 без вариантов. И перекрестные ссылки есть.
Да, удобнее одной страницей или несколькими. С разметкой глав.
Плюс еще было бы удобно, если бы был архивный файл для скачивания.
наш выбор — .txt в 866 кодировке ^_^