Так кто там существует, когда Декарт мыслит?

Людей не существует. Только не спорьте: этот вывод — результат многолетних наблюдений и размышлений :)

В более привычных терминах это звучит так: у каждого человека множество граней и он проявляет то одну из них, то другую. Но такая трактовка представляется слишком поверхностной. Я видел людей, у которых различные грани настолько не похожи, что просто не могут принадлежать одному человеку. Например, с одним из них я бы мог и в разведку пойти, а другому бы и петушка на палочке не доверил бы подержать. Разве это может перевесить тот факт, что у этих двоих один и тот же паспорт. Одного человека хочешь видеть, другого терпеть не можешь, разве по сравнению с этим является аргументом то, что откликаются они на одно имя….

Осознав это легко получить ответы на вопросы вроде: «Как он мог так изменится?», «Почему он это делает?» и на прочую дребедень в том же роде. Просто никакого «его» на самом деле нет.

И Сирано тоже не существует. Как не существует Сержа, Снарка, Уленшпигеля, и… кто там еще живет в этой коробочке… Все это так, абстракции. Каждый из них появляется на время, кто реже, кто чаще. Может поговорить с кем-то, а может просто считать, что он есть — неважно. Факт тот, что никого из них нет.

Человек — понятие абстрактное и собирательное. Даже если это относится к конкретному человеку. Каждый из наших знакомых содержит в себе и бога и монстра, и еще черт знает кого. И нужно поймать очень удачный момент, чтобы говоря с кем-то беседовать именно с богом. Потому что в следующий миг это будет уже не бог.

Бывает правда, что какие-то люди вызывают рождение какой-то конкретной сущности. Бывает также, что два человека, когда они друг с другом, всегда существа конкретные, недоступные никому другому. Эти двое и есть настоящие реально существующие люди. Правда, существуют они реально лишь в их особом мире, мире для этих двух существ, и в этот мир никому кроме них нет ходу.

Да, у каждого из существ свой мир. Миры пересекаются очень редко и очень ненадолго. У каждого существа мир свой. И нет мира общего для всех, нет даже мира, одного для всех частей одного человека…

Поэтому не только людей не существует. Мира тоже нет.

Так кто там существует, когда Декарт мыслит?: 15 комментариев

  1. Вау какой текст!

    Можно я его у себя продублирую… с копирайтом офффкоузе)

  2. не знаю-не знаю…

    Я тут недавно с той же ясностью пришла к осознанию, что настоящие люди вполне себе есть. Вот именно такой вот настоящий (хоть и удивительно разный) но один, с ядром, которое неизменно и отличает как раз этого от любого другого человека :)
    Впрочем, мне, наверное, по молодости-глупости простительно :))

  3. дорогой друг. я закрываю свой журнал. он был продолжением журнала и его приемником станет
    все три блога — литературные экзерсисы
    . надеюсь, тебя это не разочарует ))

  4. святая истина
    в моих мирах со мной пересекаются видимые только мне человеки, и бывает забавно узнавать об их воплощениях в чужих мирах :)

    а вообще, «мы должны отражаться друг в друге»

  5. «А потом партизан спрашивает:
    «Что, в натуре, немцев нету»?
    А психиатр ему отвечает:
    «В натуре, нету. И меня нету и тебя нету, а есть только одно сплошное глобальное гонево с понтом «где-то что-то есть». А на самом деле нигде ничего нету. Вот. Врубись, мужик, как клево – нигде вообще совсем ничего нету.
    И тут партизан как врубился, и кааак прикололся… часа три подряд прикалывался, аж вспотел.» :)))))

    Дмитрий Гайдук – «Растаманские сказки» :)

    Это так, вспомнилось :) А на самом деле это малодушное самооправдание и нежелание брать на себя ответственность за что–либо. Вроде, это не я сволочь, не я поступаю неправильно, жестоко, эгоистично, плохо, а тот парень, который сейчас таскает мой паспорт. И его, кстати, тоже не существует, так что я тут вообще не при делах. И потому могу делать все, что захочу, не задумываясь о последствиях. В принципе, толково придумано. Только как-то… неправильно это.

    • Солипсизмъ ;)

      Не боись :) В коробочке есть специальный парень, который занимается как раз этими вопросами. Он вполне охотно возьмет ответственность на себя, и, к тому же, скажет, что он и есть я ;)

  6. Ну так в том-то и фишка, что существующий человек — это не «еж» из отсечек на многомерных шкалах по сути своей. И как раз, если бы он к этим граням и отсечкам сводился — то и не существовал бы. И с миром — то же самое. Так что реальность и человека, и мира она как раз в том, что ни одному даже самому просветленному взгляду она недоступна — только проекции и упрощения. Существование мира, кстати, очень явственно ощущается в ровном круге из людей значительно больше 2х (ровном, в смысле без дроблений на подмножества). Когда вдвоем, тогда, действительно — не мир, а Ты-в-моем-мире и наоборот — реальность легко теряется в бесконечном зеркальном коридоре. А когда круг, а не коридор — то мир вполне выпукло оказывается в центре — и его со всех сторон видно.

  7. ага

    и цилиндра не существует.
    есть круг, есть квадрат.
    а цилиндра — нет.
    как и общего для всех этих проекций двух-мерного мира — тоже нет.
    )))

  8. Невероятное и такое близко-понятное.

    Можно я тоже у себя это выложу с копирайтом,разумеется.

Обсуждение закрыто.