Ну вот и меня начали спамить.
На жж зарегистрировано неимоверное количество ботов. Ои все аккуратно упакованы и лежат штабелями на складах. Вот, например, один из таких складов. Там не только боты, но и люди, нанятые на работу в должности ботов.
Вообще при желании этими ботами можно нейтрализовать любого блогера — перевести его, так сказать, в осадное положение….
Скоро начнутся войны роботов, типа тех, что в первой части Звездных войн. И тогда в ЖЖ станет жить сложно. Впрочем, эти войны уже начинаются.
Так что пока скрываю комменты не от друзей. Постараюсь открывать их, когда буду получать.
Интересно другое. Я уже об этом говорил как-то. Сейчас боты уже обходят капчу. А что такое капча? Не что иное, как тест Тьюринга. Причем я уже даже не всегда прохожу капчу, а боты проходят :) И есть коммерческий интерес у определенных сторон в том, чтобы боты этот тест прошли. Капча будет усложнятся, боты тоже, в итоге разработают таки бота, который сможет обойти любую капчу. А значит, в соответствии с тестом Тьюринга, такой бот может мыслить.
Смешно, но именно спамерские системы приведут к возникновению искусственного разума.
Подозреваю, что они эти капчи просто вывешивают на порносайтах и «скачать mp3 бесплатно без смс». Как ни усложняй, армия любителей халявы все прорешает.
Так чт отут скорее не ИИ появится, а матрица, которая будет людей в ванночках держать, чтобы капчи ей решали.
Боты на фотосайтах уже давно тест Тьюринга проходят :))
Ну, знаешь, всякие там «555» и «Понравилось!» :)))
:))
Прохождение теста Тьюринга еще не говорит о способности мыслить. Разпознавание символов — это техническая задача и решается, например, топологически. Ее сложность сейчас заключается только в ресурсоемкости. Но в чем ты прав — хакеры действительно стимулируют развитие технологий в нескольких областях информатики.
Распознавание символов — это частный случай. Когда машины справятся с этой задачей, чтобы отличить человека от бота, придется использовать другие капчи, уже не связанные с распознаванием текста.
Глубоко копаешь. Но так и есть — боты постепенно научаться имитировать человека, даже писать осмысленные комментарии, наверное. Но все равно они не угонятся за людьми, а хакеры — за разработчиками.
Про шахматы тоже так говорили :) Я еще помню те времена :)
Просто на всякий случай.
В настройках («privacy», как ни странно) есть такая опция — скрывать комментарии от не-френдов со внешними ссылками. Чуть более «гуманная», чем просто скрывать все…
Re: Просто на всякий случай.
У меня она и стояла до вчерашнего дня. Увы, нынче у ботов нет цели оставить ссылку.
Re: Просто на всякий случай.
Угу. :(
Мне тоже иногда спам-фигня приходит, но редко…
Понятие теста Тьюринга несколько сложнее, и ваабще говоря не строгое.
Многие люди (их еще называют биологическими ботами) его могут и не проходить, а если их использовать как тестирующих людей то могут пройти многие чатботы.
Ну, это понятно :) Строго говоря, это обратный тесть тьюринга.
Важно тут то, что есть коммерческий интерес в создании бота, по поведению неотличимому от человека.
Тут, кстати, следующий вопрос. Предположим, у меня в ЖЖ появляется интересный собеседник, который интересно пишет, его приятно читать и у него интересные комменты. А потом я узнаю, что это — бот. Достаточно ли этого факта, чтобы удалять его из френдов? Или все равно, бот или не бот, главное, чтобы писал хорошо?
Ну удалять не удалять личное дело каждого, я так свяжусь с разработчиками выскажу респект и подключусь к развитию.
Но это на сегодня все таки еще ОЧЕНЬ сложная задача.
У меня кстати есть проектик на эту тему но пока не особо движется.
Вот ты готов был бы уделить какое то количество своего времени на развитие подобного бота на основе своих знаний?
Может быть :)
ох ничего себе список)))))
И это только один из складов ботов. В реальности их гораздо больше.
Боты не обходят капчу — за них это делают живые пользователи на других ресурсах.
Значит придумают делать капчу, которая будет контекстно зависеть от содержания страницы. Например, ввести третье слово второго комментария. И вопрос этот сформулирован на естественном языке.
Горе от ума
Как-то, лет пять назад, в одном дружественном проекте я обслуживал собственноручно написанную гостевую книгу. Проект набирал обороты, и очень скоро встал вопрос защиты от ботов. Я решил не заморачиваться сразу и стал решать задачу по мере развития ситуации. В результате, через каждые 2-3 месяца мои защиты взламывались всё более изощрёнными/искушёнными ботами, пока я уже сам не перестал отличать программного бота от живого придурка.
Тогда от вопроса «чего не смогут сделать роботы» я перешёл к вопоросу «чего не смогут сделать люди» — и очень быстро написал очень простую защиту, которая успешно продержалась более трёх лет, пока не закрылся сам проект.
А вот были бы боты совсем глупыми — думаю, легко бы обошли защиту ))