: 13 комментариев

1. Почему против? Ты всего лишь пытаешься угадать его замысел :)

2. А где тогда в этой схеме дьявол который искушает?

   • Дьявол — искушает :)

     • А Бог?

       • А Бог — единственный, кто знает, как упадут кости.

         • Но почему он подыгрывает дьяволу который искушает?

         • Да нет, не подыгрывает.

         • «Бог не играет в кости» Эйнштейн

         • Потому и не играет :)

3. Тогда, м.б., логичней: «играешь с Богом»? Если, разумеется, считать Его существование и существование Его знания одним из возможных вариантов…

4. Т.е. смысл есть) Особенно, если учесть, что можно выиграть) И,м.б., Бог именно этого и ждёт) м.б., Ему самому интересно, кто же на этот раз угадает) А дьявола, возможно, и нет вовсе) Или, наоборот, нет Бога… Или они оба сидят и делают ставки на того, кто, по их мнению, выиграет) м.б., ни тот ни другой понятия не имеет, какое выпадет число и кто его угадает)

5. Нет-нет, без намёков, это риторический вопрос

   А ещё что-нибудь есть против Бога?
   Вот, например жене/мужу изменять — это не против Бога? Он так хотел или он против? :D

   • Re: Нет-нет, без намёков, это риторический вопрос

     Я думаю, о таких вещах лучше у самого Бога спрашивать. Без посредников.

Обсуждение закрыто.