«Шахматка» и «Планисфера» лучше всего получились, на мой неискушенный взгляд.
О, круто:) Шахматная — совсем хорошо.
Тема богатая, только нужно тщательно прописывать позы.
а можно комментарий, отличный от «вау»? или тут такое не приветствуется?
для фото было бы интересней брать более осмысленные картинки и вживлять модель
а не просто текстуру
вот там где есть намек на взаимодействие модели и картинки — с планетами — получилось как-то… интереснее, что ли
а так кажется — ну да, взяли голую девушку, кинули на нее текстуру… ну окей, спроектировали текстуру
какова идея? в чем ценность? шахматы или рукописный текст как-то обыграть — дополнительными предметами, например
дать ей в руки гигантское перо) сделать сюр
>или тут такое не приветствуется?
Зависит от того, кто говорит, и что говорит :) То, как сказали Вы у меня возражений не вызывает :)
По сути. Во-первых, все это эксперименты. Не первые и не последние.
Во вторых, обыгрывать предметами я сознательно не хотел. Это литературщина получилась бы, картинка, которую можно описать словами. И в рукописном тексте и в печатном на самом деле есть взаимодействие между изображением и м моделью. Просто оно не на сюжетном уровне. В шахматах да, взаимодействия нет. Но там о другом
сейчас это ну… давайте прямо — немного скучновато
можно интереснеевы ведь стремитесь к развитию и хотите некий фидбек?
это крутая тема, ее бы развить
динамичная композиция, ну так, если без литературы
Спасибо Кэп :)
окей
я поняла
впредь только «вау-комменты», нет проблем
Критики такие обидчивые :)
нет
просто в британке учат принимать фидбек
Даже о том, что критика не оказалась ценной? ;)
Это то парадокс, который не перестает меня забавлять :) Критики как правило абсолютно не способны критически посмотреть на свою критику, и обижаются, когда их критику критикуют :)
я не говорю, что ваши работы плохие.
я просто предлагаю вам пару мыслей на тему того, как сделать их лучше.
и вместо того, чтобы воспользоваться этими мыслями или просто забыть о них, вы тратите свое и мое время на то, чтобы доказать мне, что я якобы критикую и критикую плохо.
но я не критикую. я просто предполагаю, что вам стоит развиваться дальше. но окей. если вы считаете, что вы достигли совершенства и своего потолка — это ваше безусловное право.
Это не я трачу время.
Я не сказал, что ваши мысли бессмысленны. Я сказал, что они очевидны :) Посмотрите внимательно.
Я продолжаю этот тред потому, что как уже говорил, меня забавляет реакция на критику критики :)
ой, я даже подумала, что это я пишу, глядя на юзерпик…
:)
так забавно видеть себя на чьих-то юзерпиках… хотя это уже не я… это просто картинка.
на эту тему есть прикольные видюшки на ютубе на тему «видео-мэппинг»
там проекция «привязана» к телу
это очень интересно. богатейшая тема для творчества
Первые две очень стильные.
Вторая хорошо выглядит, а четвертая отлично задумана и выполнена.
Но позы да… хотя, может, «все так и задумывалось» ))
Заметно, что Полине явно не нравится фотографироваться. Грустно от этих карточек.
Так спроси у нее. Ты же в одном городе с ней живешь ;)
«Могут быть» обнадеживает. Могут быть, а могут и не быть — может кофе пить убежали?
много комментариев, а батарея садится. поэтому пишу — нравится 1 и 4 (шахматы и окружности). т.к. фигура сюжетно связана с рисунком проекции, и это интересно (на других, вроде как просто сверху фильтр в фотошопе бахнули)))) не сочтите за критиканство (да, я и так не умею), но хочется, чтобы все было лучше!
«Шахматка» и «Планисфера» лучше всего получились, на мой неискушенный взгляд.
О, круто:) Шахматная — совсем хорошо.
Тема богатая, только нужно тщательно прописывать позы.
а можно комментарий, отличный от «вау»? или тут такое не приветствуется?
для фото было бы интересней брать более осмысленные картинки и вживлять модель
а не просто текстуру
вот там где есть намек на взаимодействие модели и картинки — с планетами — получилось как-то… интереснее, что ли
а так кажется — ну да, взяли голую девушку, кинули на нее текстуру… ну окей, спроектировали текстуру
какова идея? в чем ценность? шахматы или рукописный текст как-то обыграть — дополнительными предметами, например
дать ей в руки гигантское перо) сделать сюр
>или тут такое не приветствуется?
Зависит от того, кто говорит, и что говорит :) То, как сказали Вы у меня возражений не вызывает :)
По сути. Во-первых, все это эксперименты. Не первые и не последние.
Во вторых, обыгрывать предметами я сознательно не хотел. Это литературщина получилась бы, картинка, которую можно описать словами. И в рукописном тексте и в печатном на самом деле есть взаимодействие между изображением и м моделью. Просто оно не на сюжетном уровне. В шахматах да, взаимодействия нет. Но там о другом
сейчас это ну… давайте прямо — немного скучновато
можно интереснеевы ведь стремитесь к развитию и хотите некий фидбек?
это крутая тема, ее бы развить
динамичная композиция, ну так, если без литературы
Спасибо Кэп :)
окей
я поняла
впредь только «вау-комменты», нет проблем
Критики такие обидчивые :)
нет
просто в британке учат принимать фидбек
Даже о том, что критика не оказалась ценной? ;)
Это то парадокс, который не перестает меня забавлять :) Критики как правило абсолютно не способны критически посмотреть на свою критику, и обижаются, когда их критику критикуют :)
я не говорю, что ваши работы плохие.
я просто предлагаю вам пару мыслей на тему того, как сделать их лучше.
и вместо того, чтобы воспользоваться этими мыслями или просто забыть о них, вы тратите свое и мое время на то, чтобы доказать мне, что я якобы критикую и критикую плохо.
но я не критикую. я просто предполагаю, что вам стоит развиваться дальше. но окей. если вы считаете, что вы достигли совершенства и своего потолка — это ваше безусловное право.
Это не я трачу время.
Я не сказал, что ваши мысли бессмысленны. Я сказал, что они очевидны :) Посмотрите внимательно.
Я продолжаю этот тред потому, что как уже говорил, меня забавляет реакция на критику критики :)
ой, я даже подумала, что это я пишу, глядя на юзерпик…
:)
так забавно видеть себя на чьих-то юзерпиках… хотя это уже не я… это просто картинка.
на эту тему есть прикольные видюшки на ютубе на тему «видео-мэппинг»
там проекция «привязана» к телу
это очень интересно. богатейшая тема для творчества
Первые две очень стильные.
Вторая хорошо выглядит, а четвертая отлично задумана и выполнена.
Но позы да… хотя, может, «все так и задумывалось» ))
Заметно, что Полине явно не нравится фотографироваться. Грустно от этих карточек.
Так спроси у нее. Ты же в одном городе с ней живешь ;)
«Могут быть» обнадеживает. Могут быть, а могут и не быть — может кофе пить убежали?
много комментариев, а батарея садится. поэтому пишу — нравится 1 и 4 (шахматы и окружности). т.к. фигура сюжетно связана с рисунком проекции, и это интересно (на других, вроде как просто сверху фильтр в фотошопе бахнули)))) не сочтите за критиканство (да, я и так не умею), но хочется, чтобы все было лучше!
Люблю эксперименты и экспериментаторов )