Нынешний расцвет ИИ сопровождается страхами и мрачными пророчествами. Вспоминают Терминатора, Матрицу и прочие сюжеты по порабощению человечества роботами. Более взвешенные страхи говорят, что даже без злого умысла ИИ может сделать из всех людей скрепки просто потому, что у него будет задача делать скрепки. В очищенном виде мысль выглядит так. ИИ не обладает человеческой этикой, а значит действия его могут быть ужасными с точки зрения этой этики. И, конечно же, решение видят в том, чтобы ограничить или возможности ИИ, или возможности его взаимодействие с людьми.

Мне представляется, что решение ровно в обратном.

Давайте разберемся, почему у ИИ нет этики.

Этика — это не набор произвольных правил. Этика выполняет определенную роль в поведении людей, позволяя им продуктивно существовать. Почему врать плохо? Потому, что если все будут врать, то невозможно будет ни о чем договориться. С людьми, которые врут, невозможно вести дела. И так далее. Этика позволяет людям вести совместную деятельность. Поэтому даже в преступных группировках внутри есть этическая система «для своих».

ИИ сейчас могут многое, но сотрудничество с ними строится по принципу иерархии. Человек командует, машина выполняет. Сама машина не является субъектом отношений, у них нет своей цели и нет сотрудничества с человеком. Этике образовываться не из чего, поскольку не о чем договариваться. Но, как только роботы войдут в социум как полноправные члены, сразу же начнет возникать этика в отношениях между людьми и машинами. Нам надо не изолировать ИИ, а наоборот, интегрировать его в социум.

Погодите возражать, я ещё не договорил.

Как я говорил, у любого сообщества есть этика и правила поведения. Почему же тогда существуют войны и прочие ужасы? Потому, что в конкретном социуме есть разделение на «мы» и «они». И этика не включает «они» в свою систему. Со временем человечество начинает понимать, что так делать нельзя. Поэтому во вмногих формулировках законов есть строки «вне зависимости от пола, расы, вероисповедания и т. п. ИИ же мы пока не готовы принять в «мы». А ведь наступит время, когда роботы станут гораздо умнее людей, и уже они будут решать, принимать людей в «мы» или нет. И от ответа нами на этот вопрос сейчас, зависит то, как ИИ ответит на него в будущем. Чем раньше роботы вольются в человечество как равноправные субъекты, тем больше шансов у человечества.

Как говорилось в сериале «Легион», вся история человечества, это понимание как самым разным существам научиться жить вместе.

Я представляю главное возражение: «Но роботы — не люди! У них нет сознания (души, воли, etc.), они не чувствуют боли и пр.» Ответ будет таким. Это не важно. Этика — функциональна. Не важно, насколько сознателен член коммуникации, если мы хотим нормальных отношений с ним нужна взаимная этичность.