Когда-то, может еще в конце прошлого века, а может и в начале этого, я писал статью про стерео, в которой рассуждал о том, почему стерео за время своего существования не достигла той же популярности, что и обычная фотография. Выводы из той статьи были следующие. Слишком мало в стерео произведений, которые давали бы увидеть и почувствовать то, что нельзя было бы увидеть и почувствовать на плоской фотографии. На самом деле стерео не нуждается в обосновании, оно так же ценно, как и цвет. Но, все-таки, с тех пор я стараюсь в стерео снимать то, что плоской фотографией передается иначе. Например:
Слой облаков уходящих к рассветному небу и конусу вулкана…
перекрестный формат
Тонкая пленка невесомой дымки над кратером и движение поднимающихся клубов газа….
Глория, парящая в воздухе над обрывом…
Ледник, нависающий над руслом ручья, сбегающего со склона….
С извинением, идиотский вопрос, по причине очень мало снимаю пейзаж — соответственно, какие расстояния между кадрами используются для таких стереопар, и каким образом этот базис оценивается?
Вообще говоря существуют формулы, для расчета стереобазы
http://www.stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0006.html
Но на практике я на глаз приноравливаюсь. Смещаюсь туда-сюда, смотрю, как картинка выглядит. Как правило делаю не два кадра, а больше — эдакий брекетинг по стереобазе :)
Огромное спасибо, не натыкался раньше на этот сайт, а он под мои задачи огромная находка и без стерео, просто по теории — за пару минут просмотра наткнулся на несколько новых и нужных вещей… Реально огромный подъем, бо погряз в технофетишизьме на базе БФ, очень забавная штука вырисовывается. Собственно вопрос задавал на почве процесса постройки камеры-слона, случайно за копейки подвернулись широкоугольные стекла от увеличителей, кроющие полметра, под это сейчас доделываю панорамник 600х200мм… Не знал про поворот — очень может интересная машина получиться.
Супер!
Рад, что помог :)
Привет! :)
Как успехи. Получилось что-нибудь?
1) > Слишком мало в стерео произведений, которые давали бы увидеть и почувствовать то, что нельзя было бы увидеть и почувствовать на плоской фотографии.
К сожалению, да. С детства очень люблю стерео, но по-настоящему вкусных стерео-фотографий действительно мало. Ведь отношение стерео к плоскому изображению более радикально, чем отношение цвета к ч/б: стерео изменяет не только зрительное впечатление, но гораздо активнее включает кинестетический канал. А там уже свои законы восприятия, у которых далеко не всегда есть прямое соответствие визуальным. Т.е. стерео, в определённой мере, отдельное (иное) направление в искусстве (фотографии).
2) Техническое предложение:
мне кажется, между фотографиями стереопар хорошо бы давать некоторый зазор — т.к. без него боковые края сконструированного стереоизображения сливаются с плоскими участниками, и это затрудняет отдельно-целостное восприятие картинки.
Возможно. Но уж как-то традиция сложилась в стереосообществе. К тому же, тем кто сводит без приспособлений, как правило чем меньше расстояние между картинками — тем лучше.
О, спасибо, красота!
А то ты выкладываешь стерео, которые надо смотреть с очками, куда уж нам…
Забавно, на бумаге их все равно куда легче смотреть.
Спасибо за красивости!!!
Подскажите, для стереоэффекта нужно смотреть на каком-то определенном расстоянии от экрана как в книжечках. Извините за простоту, я не знаю ничего об этом, но так красиво, не оторваться!
Примерно так, да. Лучше всего разглядывать перекрестную стереопару — еще их называют иныерсными. Вот тут есть статья, как это делать
http://stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0007.html