Есть некоторые высказывания, которые ставят меня в тупик.
Например, я встречал фотографов, которые утверждают:
1. Что они снимают исключительно в RAW.
2. Что они никогда не обрабатывают фотографии
Каждое из этих утверждений по отдельности мне понятно. Но не понятно их сочетание. Какой смысл фотографировать в RAW и не обрабатывать? Или обработка в RAW-конверторе не считается обработкой?
Скорее всего, они понимают под обработкой модификацию, а не преобразование формата.
При преобразовании из рав во что угодно другое происходит модификация. Это раз
А два — зачем они снимают в рав если не собираются модифицировать?
Потому что RAW — это КРУТО ;)
Возможно, для них RAW — цифровой аналог плёночного негатива. Кроме того, не все фотографы имеют техническое образование.
А зачем нужен цифровой негатив, если с него не «печатать»?
Возможно, для подтверждения подлинности снимка?
Печатают-то они наверняка с «необработанного» jpeg-а :)
И то и другое ложь и демонстрирует некомпетентность и идиотизм и фанатизм этих фотографов. :)
1. Все фотоаппараты снимают исключително в raw (хотя не все фотоаппараты позволяют в этом формате сохранять)
2. Обработка фотографий происходит ВСЕГДА. Просто иногда она делается вручную. А иногда автоматический бортовым компьютером. Но гордится этим — это все равно что гордится что фотографируют всегда в новичковом автоматическом режиме.