Предложение

Предыдущая запись неожиданно получила много (по нынешним временам в ЖЖ) комментариев. Причем очень интересных.

Самой частой причиной желания фотографироваться было «на память». И отмечалось, что если «в образе» то все равно на память. И я подумал, что запомнить хочется ведь не просто момент, а себя такого, каким себя чувствуешь. А для этого нужен не просто случайный снимок выхватывающий произвольный момент времени. Сохраняется более сложная штука, чем изображение.

В качестве цели девушки еще называли «увидеть себя красивой». Магда, можно я тебя процитирую?: «В студии с прической, макияжем и хорошей работой фотографа» — не то же самое, что просто каждый день. И тут я подумал, что фотосъемка — это само по себе событие. Которое создается и о котором хочется вспоминать. И вспомнил, как в детстве мы всей расширенной семьей, включая бабушку, дедушку, дядь, теть и двоюродных моих сестер и брата ходили фотографироваться на групповой портрет. Сейчас так уже не делают :) Но тогда это действительно воспринималось как отдельное событие, и все наряжались, и, хотя это было в глубоком детстве, я запомнил запах накрахмаленной рубашки в этот день. То есть фотосессии — не просто фиксация момента, а отдельное событие из разряда важных и запоминающихся.

Пока я это писал, в одном из комментариев Пеппи написала сходные мысли

Еще один прозвучавший мотив — увидеть себя со стороны. И еще — найти подтверждение, что действительно существуешь.

И еще меня сильно порадовал комментарий Глорфа о совместном творчестве модели и фотографа. В последнее время у меня по сотворчеству некий голод, и хочется этого.

А еще во многих комментариях звучало желание пофотографироваться. Иногда с какими-то грустными нотками. И поэтому я подумал (а еще из-за письма, пришедшего после того поста), и решил сделать вот что.

Дальнейшее предложение действительно только для тех, с кем я знаком лично.

Давайте я вас пофотографирую. За любую сумму, которую вы назовете. Если у вас с деньгами сейчас непросто, то за бесплатно. Если такое предложение интересно, напишите мне на serge@hiero.ru :)

И еще. После ваших комментов захотелось сказать, что вы все — классные :)

Вот.

Иные миры

Я редко бываю на фотографиях. Оно и понятно — я обычно по другую сторону объектива. Но вот захотелось посмотреть на это с другой стороны.

Расскажите, зачем вы фотографируетесь?

Понятно, что есть фото на память. Или фото на фоне чего-нибудь интересного (что несколько забавно по сути, но тем не менее прикольно).

Я на фоне Шаманки

Но есть ведь и другие фотографии. Когда вас снимают в студии в каком-то образе. Или даже когда просто фото на память — это же не всегда репортаж, мы же позируем, то есть не оставляем на память просто себя, а какого-то специально «поставленного» себя.

Расскажите, зачем вы фотографируетесь? Это возможность почувствовать себя в другой реальности? Создание себя? Что это для вас?

Документальность как иллюзия

Однажды я выложил в сеть фотографию из путешествия. На ней, кажется, был изображен какой-то город с красивыми зданиями.  В комментариях меня спросили, действительно ли там на улицах никого нет.
На фото город действительно выглядел пустым. В реальности же во время съемки на улицах были толпы людей. И тут нет никаких хитростей вроде длинных выдержек или монтажа. Просто, я выбираю такие моменты. Не только потому, что я мизантроп  интроверт. А потому, что я снимаю стерео, и используемая мной техника требует, чтобы в кадре ничего не двигалось.
То обсуждение фотографии вернуло меня к старым мыслям о документальности в фотографии. Помните эти бесконечные споры о том, можно ли ретушировать снимок и в какой степени? Так вот, выходит, что серия фотографий, в которой не было ретуши вообще, фотографий простых и буквально и достоверно отражавших все то, что было перед объективом, тем не менее создавала у зрителя ложное представление о реальности. Была субъективной, а не документальной в высшем, идеальном смысле.
Занятный парадокс, правда?
Можно было бы рассуждать, насколько правомерно фотографировать так, искажая реальность выбором момента съемок. Но эти рассуждения будут лишены смысла. Потому, что все хорошие фотографии выхватывают из потока времени неожиданные и оригинальные мгновения. Любая фотография субъективна и потому в том самом высшем, идеальном смысле документальной фотографии не существует.

RAW

Есть некоторые высказывания, которые ставят меня в тупик.

Например, я встречал фотографов, которые утверждают:

1. Что они снимают исключительно в RAW.
2. Что они никогда не обрабатывают фотографии

Каждое из этих утверждений по отдельности мне понятно. Но не понятно их сочетание. Какой смысл фотографировать в RAW и не обрабатывать? Или обработка в RAW-конверторе не считается обработкой?

Некоторое время назад я заметил, что очень редко обрабатываю фотографии в фотошопе, ограничиваясь лайтрумом.

А вот теперь открываю лайтрум и понимаю, что даже тут делать то ничего не надо :)