Такое уже не удивляет, но еще смешит :)
Заказчик говорит, что желает сайт всюду белого цвета, но в качестве бэкграунда требует поставить черную картинку…. :)
Архив рубрики: —
Документальность как иллюзия
Однажды я выложил в сеть фотографию из путешествия. На ней, кажется, был изображен какой-то город с красивыми зданиями. В комментариях меня спросили, действительно ли там на улицах никого нет.
На фото город действительно выглядел пустым. В реальности же во время съемки на улицах были толпы людей. И тут нет никаких хитростей вроде длинных выдержек или монтажа. Просто, я выбираю такие моменты. Не только потому, что я мизантроп интроверт. А потому, что я снимаю стерео, и используемая мной техника требует, чтобы в кадре ничего не двигалось.
То обсуждение фотографии вернуло меня к старым мыслям о документальности в фотографии. Помните эти бесконечные споры о том, можно ли ретушировать снимок и в какой степени? Так вот, выходит, что серия фотографий, в которой не было ретуши вообще, фотографий простых и буквально и достоверно отражавших все то, что было перед объективом, тем не менее создавала у зрителя ложное представление о реальности. Была субъективной, а не документальной в высшем, идеальном смысле.
Занятный парадокс, правда?
Можно было бы рассуждать, насколько правомерно фотографировать так, искажая реальность выбором момента съемок. Но эти рассуждения будут лишены смысла. Потому, что все хорошие фотографии выхватывают из потока времени неожиданные и оригинальные мгновения. Любая фотография субъективна и потому в том самом высшем, идеальном смысле документальной фотографии не существует.
Химеры
Пришло в голову, что ведь многие из читающих этот журнал не видели моих Химер :) А ведь я их до сих пор люблю. Они участвовали в разных выставках, в том числе в персональной, которая целиком из этих химер и состояла. В те стародавние времена, когда я фотографировал еще на пленку. Правда уже с пленки сканировал :)
Так что вот :)
ромео и джульета
Грустная история. Сколько раз смотрю, столько и грустная…
Еще танцы под дождем.
Оформление
И вот такой вопрос, пока не решенный.
Мне нравится оформлять мои тексты так, как я оформил "Влюбленных богов". И у меня есть мысль оформить так все свои тексты.
Но при этом меня не оставляет ощущение, что иллюстрации в таком случае начинают оттягивать внимание читателя от восприятия текста. Тексты, которые сами по себе самодостаточны, начинают теряться в графике.
И я вот не решил что с этим делать. Может посоветуете что-нибудь?
Росянка Стерео
Конечно же, хищное растение надо смотреть стерео :)
Перекрестный метод
[spoiler effect=»phase» show=»Перекрестный метод» hide=»Свернуть»]
Параллельный
[/spoiler][spoiler effect=»apblind» show=»Параллельный» hide=»Свернуть»]
Клик на картинке открывает большую версию.
[/spoiler]
Добро
Сейчас часто говорят о релятивизме добра и зла. Произведение с абсолютным добром и злом называют наивным и архаичным.
То, что в книгах Толкина добро абсолютно, кто-то расценивает как отрицательное качество, кто-то как положительное — сейчас, когда понятия добра размыты — это важно. Но мало кто обращает внимание на то, что у Толкина не просто добро, а добро современное и во многом особенное. Понятие добра меняется, и если раньше, когда тебя съедает Баба-Яга — это зло, а если ты ее — это добро, то сейчас это не совсем так. И Толкин не просто декларирует абсолютность добра, он еще описывает его. Его добро нестандартно, хотя не все это видят. Иногда Толкину даже приходится вводить новые понятия, такие как «эстель». И, кроме того, он описывает самые разные аспекты добра: о том, что правильно любить (в широком смысле, в том числе плоды своего труда) и не желать обладать, о том, что рост над другими очень непрост без одновременного роста надменности, о том, что добро и красота — связаны между собой и о многом другом.
Кто знает, есть ли какие-то программы, которые пакетно присваивают файлам JPG цветовые профили. А также конвертируют в цветовые профили?
Почему люди говорят неправильно
Возвращаясь к старой теме.
Вы задумывались о том, почему люди говорят неправильно?
Я вижу только три причины.
- Они делают это специально, по-приколу.
- Определенные слова люди знают из книг, не слыша ихв реальном разговоре. Это может вызывать такие ошибки, как неправильные ударения, перепутанные "е" и "э" и пр.
- Так говорили в их окружении.
В первом случае это может быть смешно, или не смешно. Если смешно, возможно это станет фигурой речи. Многие современные выражения, не говоря уж о поговорках и пословицах, были когда-то просто приколами.
Во втором случае, человека достаточно раз поправить, и он довольно быстро переучивается на общепринятый вариант.
А вот третий случай самый интересный. Если так "неправильно" говорит большая часть окружения человека, то такая форма слова является диалектизмом (ну, или профессионализмом, если наш некто растет в семье моряков, например.)
Соответственно, замечание вроде: "Надо говорить не "ложить" а "класть"" означает некоторое осуждение того факта, что собеседник родился в провнции. И любые споры по поводу правильности — споры между социальными слоями.
Наверное, именно поэтому мне не нравятся грамматические войны…
Толпа
Когда в декабре я смотрел на людей на Болотной, меня приятно удивил тот факт, что не смотря на многолюдность, не было толпы. Люди умудрялись сохранять свою индивидуальность, оставались мыслящими и адекватными.
Прошло время, и ситуация изменилась. Тоже с удивлением, но на этот раз неприятным, я заметил, что сейчас гигантская часть людей ведет себя как единица толпы даже не в реальности, а в интернете. Причем, это относится к обеим сторонам противостояния.
Меня это удивило. В чисто теоретическом плане. Я как-то раньше представлял, что толпа создается групповой динамикой, что надо находится внутри живого собрания людей, чтобы одно и то же поведение распространилось на большую массу народа. Проще всего было объяснить все гоблинами, которых искуственно подкармливают и которые создают критическую массу для преобладающего стиля поведения в интернете. Но это объяснение меня не удовлетворило — эффект от троллей, безусловно есть, но, на мой взгляд, его недостаточно, чтобы разумные, вменяемые люди начинали вести себя тоже как тролли.
Танцы под дождем
Воображаемые диалоги, по сравнению с реальными, обладают неоспоримыми преимуществами.
