Что хотел сказать автор

Беседуя с одной милой барышней, я заметил по поводу ближайших съемок, что меня, в данном случае, интересует в основном визуальная геометрическая составляющая снимка и поэтому мне все равно будет модель одетая или обнаженная. Любознательная девушка поинтересовалась, а какие еще бывают содержательные идеи в фотографии кроме визуальных?

Поскольку этот вопрос мы со студентами постоянно обсуждаем на занятиях, я решил мой ответ написать в виде текста.

Чтобы немного сузить рамки, будем говорить о ситуации, когда в кадре — человек. Итак, о чем может быть фотография? Несколько моих ответов.

  • Фотография раскрывает внутренние качества фотографируемого. То, что называют психологическим портретом. Многие считают этот вариант единственным, но это не так :)
  • Создание образа. В этом случае нашей целью является не рассказ о конкретном человеке, а рассказ о некотором персонаже, которого фактически модель играет, как актер играет роль. Я знаю как минимум одного человека, который в таком подходе не видит смысла :) И знаю множество моделей, для которых это единственно осмысленный подход :)
  • Сюжет. Фотография рассказывает некоторую историю
  • Передача эмоций. Содержание работы в том, что у зрителя возникает определенное ощущение.
  • Взаимодействие между людьми. Основой такой работы является взаимодействие между моделями в кадре или между моделью и фотографом. На самом деле эт не один пункт а несколько — взаимодействие бывает разным.
  • Документирование внешнего вида портретируемого. Многие скажут, что это не из области художественной фотографии. Но, тем не менее, я знаю проекты, построенные именно на этом принципе. И, кроме того, в этой области есть несомненные шедевры
  • Визуальная идея. Основное содержание изображения — это интересная композиция, взаимодействие цвето, форм, фактур.
  • UPD: Вот же ж. Как я мог забыть. :) Передать красоту портретируемого. То есть цель в такой фотографии — заставить зрителя испытать эстетическое наслаждение :)

Разумеется, список не полный и не ортогональный.

А какое содержание в фотографию вкладываете вы?

Интересно, кто вообще придумал различать большие и маленькие буквы? Если вдуматься — странная идея. Надо будет у Википедии спросить.

И еще интересно, почему идея фоторужья не прижилась? Пистолетная рукоять и приклад, жестко упирающийся в плечо свели бы шевеленку к минимуму, а двухпозиционная спусковая кнопка под пальцем позволила бы плавно нажать на спуск. В идеале бы еще на пистолетной рукояти под большим пальцем колесо экспозиции а под средним кнопка экспокорекции. Но это уже простым тросиком не делается и потому сложнее реализуется.
Идея старая, но почему-то не живая :(

Сегодня в магазине увидел ценник с надписью «Карамель с любовью. 50гр.»

Вот и думаю, как они 50 грам любви смогли поместить в такую маленькую конфетку.

Хочу поспрашивать.

Известно, что разные люди много раз пытались делать фотографические иллюстрации к книгам. И, пожалуй, не видел ситуации, когда фотографии действительно могли бы книгу иллюстрировать. Это не значит, что фотографии плохие. Есть те, которые мне очень нравятся, например вот такие. Но если их поместить в книгу, они не сделают книгу лучше. Скорее наоборот — они слишком самостоятельны и перетягивают часть восприятия на себя. Книга предполагает некоторую долю условности, фотография наоборот, некоторую долю документальности. Так глядя на фотографии Клавихо думаешь, что была девочка, в его фотографиях играющая роль Алисы. А это значит, что это не настоящая Алиса. С рисунками такой проблемы нет, и, даже если не брать в расчет рисунки авторов текстов, есть вполне яркие иллюстрации не мешающие восприятию книги. Вот например.

И вот думаю. Это действительно такое свойство фотографии и с этим ничего не поделать? Или можно все же сделать адекватные фотоиллюстрации?

В связи с этим. Если кто знает фотографические иллюстрации, которые можно было бы вставить в книжку, и фотографии эти гармонично книгу дополняли бы, киньте сюда примеры.

UPD: Вспомнил сам один положительный пример. «Меж двух времен» Финнея проиллюстрирован фотографиями. Но это — особый случай. Там главный герой отправляется в прошлое и привозит оттуда документальные свидетельства своего путешествия — фотографии, рисунки. И в книги эти фотографии приведены.

Материализация идей.

Читая Итинерарий Иоанна де Хесе, в котором описываются путешествия в разные неизвестные страны (все это происходит в 14 веке) неожиданно наткнулся там на вот такую строчку:

Говорят, как будто пигмеи часто сражаются с журавлями и как будто журавли иногда убивают их детей.

И подумал: надо же! Чего только не придумают.

А потом вспомнил

В фильме про Колумба (с Депардье в роли Колумба) есть один эпизод. Некий придворный является тайным свидетелем того, как Колумб вел себя довольно резко с королевой, но королева не осадила его. Взбешенный увиденным, придворный идет по коридорам дворца и встречает Колумба. Дальше происходит вот что.

Я очень хорошо понимаю, о чем тут говорит Колумб

У меня уже давно сложилось ощущение, что всегда, когда говорят «Впервые» или «Первый раз», не просто ошибаются, а ошибаются очень сильго.

Увидел тут рекламу, что-то вроде «Первый российский фильм в 3D». Это ведь смешно. В Советском союзе по плану каждый 15-й кинотеатр был стерео. И естественно для них снимали фильмы. Сам я в детстве видел стерео фильм «Ученик лекаря».

Вот тут список российских 3D фильмов, вышедших задолго до первого 3D :)

Мир меняется. Некоторые изменения заметны только если живешь достаточное время. Во времена моего детства, например, занимались радиоэлектроникой. Занимаются ей и сейчас, но иначе. Исчез определенный дух, определенное пространство, некий своеобразный мир радиолюбителей. Струйка дыма и запах канифоли…

Или, к примеру, изменилась наука.. Цитата из Феймана.

…а весной еще раз приехал в Нью-Йорк в лабораторию телефонной компании Белла, чтобы найти там работу на лето. Я любил бродить по лаборатории… Я помню чью-то комнату, где все окно было размечено. Дело в том, что тогда строился мост Джорджа Вашингтона, и ребята из лаборатории наблюдали за строительством. Сразу, как только подвесили основной трос, они нарисовали исходную кривую и потом измеряли малейшие изменения. По мере того как элементы моста подвешивали к тросу, кривая превращалась в параболу.

Это очень атмосферный пример. Сейчас гораздо сложнее найти такое окно. Хотя сходную атмосферу я встречал и сравнительно недавно, на Астрофесте — месте, куда приезжают люди делающие самодельные телескопы.

Неким аналогом подобных распределенных сообществ в наше время является сообщество компьютерщиков, но атмосфера там совсем другая.

Рецепт счастья

Если хочется порадовать себя каким-нибудь пустяком, можно сделать вот что.

Взять CD-диск. Записать на него… Ну, скажем британскую энциклопедию (если у Вас хорошее настроение. Если плохое, наоборот, киньте на этот диск то, о чем хочется забыть).

Потом в солнечный день выходим на балкон, берем нож, лучше с такими, зазубринками в виде пилки, и скребем по поверхности диска, на которой зеркальный слой. Зеркальный слой отслаивается блестками, их подхватывает ветер и несет в разные стороны. Из-за интерференции солнечных лучей, блестки выглядят очень красиво….

P.S. Для этой цели подходят не любые диски — у некоторых зеркальный слой между двух подложек. Лучше использовать дешевые CD, там слой более нестойкий.

В последнее время, когда я хожу по городу, мне нравиться смотреть вокруг, представляя, что все, что я вижу, это кадры анимешного мультфильма. Прикольно смотрится :) Мы живем в анимешном мире, господа :)

Вот каждый раз, когда утверждается, что новая версия програмного продукта работает быстрее, хочется уточнить, на каком именно компьютере это так. :/

Читал недавно про крестовый поход детей.

Подумалось. Какую же веру надо иметь, чтобы войти в море, и думать, что оно перед тобой расступится.

Еще подумалась, что даже человеку безусловно верящему в Бога, в любых практических вещах приходится вести себя так, как будто Бога нет.

Счастье

По моим наблюдениям, счастье бывает двух видов… Точнее видов, конечно, бесконечно много. Скажем — двух классов.

В первом случае от счастья человек раскрывается в мир. Он светится, заражает счастьем других, становится красивее, полон идеями, креативен и меняет мир вокруг себя.

Во втором же случае, человек от счастья закукливается. Уходит в себя. Это уютное счастье во внутреннем мире. Внешне кажется, что человек тусклеет, становится невзрачным, малоактивным, уходит из общественной жизни…

У одного и того же человека в разные периоды жизни может быть разное счастье. От чего зависит, в какой из видов счастья человек впадет, я так и не понял :)

Какое-то стилистическое несоответствие. Обычно после терактов СМИ мечутся в поиске информации, поступают противоречивые сведения, и так далее.

Сейчас же СМИ имеют всю информацию сразу, и на следующий же день успевают организовать телепередачу с пострадавшими.

Как будто у них у всех сразу после события появились тексты с тем, что именно говорить.